Bueno, después del artículo anterior, de mis movimientos políticos "sospechosos" en Ávila, pues ahora viene la segunda parte, sí, señores, que le vamos a hacer, fui, a pesar de algunos y con la alegría y la complacencia de otros, estuve en la segunda asamblea, el porqué es muy fácil, si entro en la primera, colaboro y propongo cosas, pues allí sigo hasta que me echen, o por decir burradas o porque no me guste la deriva que tome el proyecto.
Pues a la hora que se convocó allí me presenté, esta vez no fui solo, iba acompañado y muy bien, por cierto, que corroboró cosas que puse en el anterior artículo y que vió cosas como las ví yo que siguen siendo sospechosas.
Pues nos sentamos, nos dieron nuestras cartulinas de votación y empecé a mirar a la gente, y cuchicheando como las viejas pues a mi acompañante le iba describiendo la gente que había en la sala, que luego se reía porque iba acertando de todo, claro, estamos en Ávila, y es lo que hay.
Comienza la asamblea de manera normal, aprobando lo que se dijo en la anterior y, claro, empezamos a discutir sobre la forma jurídica de la asamblea para poder presentarse a las elecciones, se dieron las tres opciones que hay, asamblea de electores, coalición de partidos, y partido político puro y duro. Desde los organizadores explicaron un poco lo que son los pros y los contras de cada cosa, sobre todo lo de la asamblea de electores. No me pareció sospechoso, y soy muy bien pensado, pero lo de coalición de electores como que no se dio mucha importancia desde los promotores del asunto. Cosa que, entre nosotros hasta me gustó. Bueno, empezaron a hablar, unos a favor de la asamblea de electores, otros en contra que era mejor un partido porque era más fácil y la nueva ley electoral a las asambleas de electores les pone muchas trabas, que es verdad, etc, entonces hubo un par de intervenciones, de un sector, el cuál yo estaba vigilando, que hablaron que lo mejor de todo es hacer una coalición de partidos o coalición electoral, había representantes de Equo que dijeron que ellos ponían a disposición de todos lo que fuese, hubo alguno de podemos que dijo que podemos no se presenta en las elecciones y que por tanto en ese sentido no iban a poner las bases del partido para la coalición, de hecho preferían la asamblea de electores (esto tiene varias lecturas que ya analizaré más adelante y con más detenimiento), y entonces pedí yo la palabra y me tocó hablar. Mi postura es que si esto empieza como una asamblea de ciudadanos, lo normal y más coherente y más ético es que sea una asamblea de electores, porque si se quiere romper con lo que hay, pues es eso, una cosa de ciudadanos que están enfadados, cabreados con lo que hay y quieren enfrentarse a lo establecido. Bien, hubo más gente que siguió mi propuesta y entonces empiezan a hablar los "vigilados vigilantes" y con un discurso fuerte, amenazante y de una forma, yo diría que prepotente, dijeron que lo mejor es una coalición de partidos, porque ellos, los de IU, que ya se destaparon, daban cobertura con sus candidaturas en otras localidades a esta asamblea a parte de un apoyo de espacios electorales y económicos que se podía ver. Entonces, el toca pelotas del facha, osease que yo, pide la palabra y mirando a los de IU pues digo, que yo si estoy aquí es para romper con el sistema, para echar no solo al PP, sino también al resto de partidos que son cómplices por acción o por omisión de la situación penosa de Ávila, y que para que alguno de esos partidos del sistema sean los que cojan las riendas de esa asamblea, para representar a esos, no me meto en una asamblea, me afilio al partido que sea y santas pascuas, pero que yo estaba allí para romper y sacar de la vida política abulense a esos partidos, me dan igual las siglas, todos son los culpables de esa situación. Hubo quienes les alegró mi intervención y como un resorte, los comunistas de IU saltaron diciendo, muy enfadados y de maneras que no son las correctas, por prepotentes y por chulescas, que si esa es la actitud que se tiene en la asamblea, pues que IU no tiene nada que decir y que se va de la asamblea y que ésta, la asamblea, tiene mucho que perder con ello, puesto que pierde ese apoyo tanto institucional como económico que ofrecen, mi pensamiento fue, pues estáis tardando en iros que yo, personalmente no quiero partidos del sistema en esta asamblea. Volvieron a hablar gente en contra de la coalición y los de IU siguieron con ese discurso fuerte y de enfado y de chulería, en este caso, y sin que sirva de precedente, aplaudo la acción de los promotores porque supieron campear el temporal, luego hubo otras actuaciones a favor de la coalición, conociendo quienes eran me lo esperaba, y luego tanto gente como yo seguimos diciendo que para eso nos afiliamos al PP, PSOE, IU o UPyD y no estamos ahí perdiendo el tiempo. Hubo, gente cuya afiliación, al menos antigua, era socialista, que dijeron de hacer un partido y al final, todo quedó en suspenso, y la cara de los de IU se suavizó, y aunque tuvieron alguna que otra desafortunada intervención, cosa normal en ellos, ya el discurso fue algo más amable, cosa que no me gustó porque quiere decir que iban consiguiendo lo que pretendían. Yo seguiré yendo, el próximo no podré por asuntos personales, una pena, pero tengo que vigilar, no puede ser que movimientos ciudadanos, me da igual de donde vengan, sean controlados por los partidos del sistema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario